近日，廣東某縣一中學(xué)的小賣(mài)部5年租金被拍出943萬(wàn)元，引發(fā)網(wǎng)友熱議。很多人認(rèn)為，一家開(kāi)在學(xué)校里、面積僅有150平方米的小賣(mài)部，一年租金就要180多萬(wàn)元，實(shí)在是遠(yuǎn)超正常范圍，簡(jiǎn)直不可思議。

從當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)來(lái)看，該中學(xué)小賣(mài)部作為經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，歸屬縣國(guó)資管理，今年8月起由縣國(guó)資委競(jìng)標(biāo)承包商。在這個(gè)過(guò)程中，共有34個(gè)人（含公司）參與競(jìng)投，經(jīng)過(guò)2274輪競(jìng)價(jià)，最終成交價(jià)為5年租金總額943萬(wàn)元。當(dāng)?shù)卣�府的意思很明確：競(jìng)標(biāo)程序正當(dāng)，目前的租金也是競(jìng)標(biāo)的結(jié)果，出租收入也將全部上繳縣財(cái)政。但這依舊無(wú)法解開(kāi)人們的疑惑。細(xì)算下來(lái)，即便這個(gè)小賣(mài)部一年365天都正常營(yíng)業(yè)，平均一天的租金就要大概5000元，這需要多高的營(yíng)業(yè)額才能回本、盈利？人們不禁擔(dān)心，如此高昂的租金成本，最后還得由學(xué)生來(lái)“買(mǎi)單”。即使當(dāng)?shù)卣�府要求“小賣(mài)部所有商品售價(jià)不得高于市場(chǎng)零售價(jià)格”，真的能實(shí)現(xiàn)嗎？

此事之所以引發(fā)人們的高度關(guān)注，并非僅僅因?yàn)樾≠u(mài)部的租金過(guò)高，還在于這個(gè)小賣(mài)部是開(kāi)在校園里的，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與學(xué)生的日常生活密切相關(guān)，疏忽不得。當(dāng)?shù)亟逃�部門(mén)和學(xué)校應(yīng)當(dāng)高度重視，不能簡(jiǎn)單將小賣(mài)部一“包”了之，更不能對(duì)其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題和隱患視而不見(jiàn)、置之不理，而是要密切關(guān)注小賣(mài)部的商品質(zhì)量、食品安全和價(jià)格等情況，確保其經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)，從而保障學(xué)生學(xué)習(xí)生活環(huán)境的安全、健康、便利。這也將是學(xué)生家長(zhǎng)和廣大網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注的問(wèn)題。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 西蒙）